Üniversitede bir felsefe dersi aldınız ve başınızı ağrıtacak bir şeyler olabileceğini hissediyorsunuz. Merak etmeyin bu nadir görülen bir duygu değildir. Lisans felsefe dersleri alan pek çok kişi bunu bir zorunlu ders olduğundan ya da seçmeli bir derse ihtiyaç duydukları için yaparlar. Felsefe dersleri, almış olabileceğiniz diğer üniversite derslerinden farklıdır. Felsefede yapılan testler, kavramları basitçe bilgiyi yeniden yaratmak yerine açık ve öz bir şekilde açıklamanızı gerektirir. Filozoflar araştırma makaleleri yazmazlar, bunun yerine tartışma makaleleri yazarlar ve bu da ona aşina olmayan öğrenciler için göz korkutucu bir görev olabilir.

FELSEFE OKUMA VE ANLAMA

Felsefeyi incelemeyi zorlaştıran şeylerden biri, en büyük filozoflarımızın çoğunun sadece iyi yazarlar olmaması ya da modern okuyucular için arkaik ve kafa karıştırıcı yazı stilleri kullanması değildir. Buna ek olarak, genellikle kendi felsefi bakış açılarına özgü veya modern kullanımdakinden farklı olabilecek tarihsel bir anlamı olan kafa karıştırıcı jargon kullanmalarıdır. Bu okumayı, öğrencilerin ilk kez felsefe ile uğraşması gereken en göz korkutucu şeylerden biri haline getirir. Gerçek şu ki, eğer bir öğrenci etkili bir felsefi makale yazacaksa okumanın dışında başka basit bir yol yoktur. Sadece derslere dikkat ederek veya Sparknotes gibi kaynakları kullanarak sınavlardan geçilebilir, ancak bu bir filozofun eleştirisini yapmanıza yardımcı olmaz.

Ancak bu işlemi kolaylaştırabilecek şeyler yapabilirsiniz. Farklı filozofların bakış açıları ve “Jargon” unun öğrencilere yardımcı olmaları hakkında bir dizi kılavuz yayınlayacağım. En ünlü filozofların çoğunun kullandığı temel kavramları ve dilleri açıklamaya yardımcı olabilecek kitaplar ve denemeler gibi başka kaynaklar da vardır. Belli bir filozofu göz korkutucu bulursanız, önce çalışmalarını okuyun ve anlamaya çalışın. Kendi kendinize çözemiyorsanız, kafa karıştırıcı bulduğunuz terimleri açıklığa kavuşturmak için araştırma yapın veya profesörünüze sorun. Sonra metni ikinci kez okuyun.

Filozof dilinin ne anlama geldiğine dair temel bir fikriniz olduğunda, onların argümanlarını tanımlamanız gerekir. Çoğu filozof için bu çok zor olmayacaktır çünkü çoğu felsefi eser çok sistematik bir şekilde yazılmıştır. Filozofların çoğunun argümanlarını yazma biçimiyle kendi makalelerinizi yazmanız beklenecektir. Bir filozof genellikle çok özel bir iddia (veya tez) ortaya atar ve daha sonra bu iddiayı destekleyen öncülleri sunar. Bir filozofun çalışmasını okuduğunuzda, yapmanız gereken her argümanı, bu argümanın sonucunu ve argümanı destekleyecek önermeleri dikkatlice tanımlamaktır. Bir felsefe öğrencisi olarak, filozofun argümanının doğru veya yanlış olduğunu düşündüğünüzde kendi nedenlerinizi yazmak isteyeceksiniz.

Bu yazı stilleri nedeniyle bazı filozofları okumak daha zor olabilir. Örneğin Immanuel Kant, eksantrik yazı stili nedeniyle kısmen anlaşılması zordur. Aristoteles daha zordur çünkü orijinal yazıları kayıptır ve onu anlamak için öğrencilerinin aktardığı notları okuruz. Diğer filozoflar edebi bir tarzda yazarlar ve bu onları okumayı daha eğlenceli hale getirebilirken argümanlarını daha az belirgin hale getirir.

FELSEFİ MAKALE NASIL YAZILIR

Bir felsefe makalenin nasıl yazılacağına dair birçok rehber öncelikle dilbilgisi ve noktalama işaretlerini öğretir, ancak bu herhangi bir makale yazmanın ve genel olarak üniversitede başarılı olmanın zaten gerekli bir parçasıdır, bu yüzden bu konuya girmeyeceğim. Mükemmel bir felsefi makale dört bölümden oluşur. İlk bölüm, yazacağınız argümanın sonucu olan tezdir. Teziniz ideal olarak makalenin ilk cümlesi olmalı ve okuyucunuza tam olarak neyi kanıtlamaya çalıştığınızı ve nasıl yapacağınızı anlatmalıdır. Bir tez çalışmasında sürpriz olmamalıdır. Siz bir hikaye yazmıyorsunuz. Makalenin ilk cümlesi bize tam olarak nereye gittiğimizi ve oraya nasıl gideceğimizi anlatıyor. Makalenizin geri kalanı, ortaya koyduğunuz argümanın sonucunun doğru olduğuna bizi ikna etmeye çalışacaktır.

İkinci bölüm yorumlamadır. Bu sadece metnin yorumlanması anlamına gelir. Filozof veya filozoflar hakkında yazdıklarınızın tam olarak ne anlama geldiğini açıklamanız gerekir. Bir filozofla tartışıyorsanız, argümanları mümkün olduğunca güçlü bir şekilde ortaya koymak istersiniz. Bunun nedeni, argümanlar mümkün olduğunca adil bir şekilde ortaya koyulursa, karşı olan argümanınızı daha güçlü bir hale getirecek böylece daha iyi savunma ya da atak yapabileceksiniz. Birisinin kasıtlı olarak bir argümanı yanlış yorumlayabilmesi için “saman adam” adı verilen ortak bir mantık yanılgısı olması gerekmektedir. Eğer bu yanılgıyı makalenize koyarsanız, notunuz neredeyse kesinlikle zarar görmüştür.

Bu bizi tartışmanın kendisi olan makalenin üçüncü kısmına getiriyor. Bir argümanı bir araya getirirken en önemli şey yanlışlardan kaçınmaktır. Başka bir kişinin argümanını eleştirirken argümanın kendisinde bir hata bulmanız gerektiğini unutmayın. Asla tartışmayı yapan kişiye (ad hominem) saldırmayın ya da bir argümanın doğru olduğunu söylemeyin, çünkü bu popülerdir ya da her zaman bu şekilde yapılmıştır. Ayrıca bir şey sırf bir yerden geliyor diye yanlış olduğunu söyleyemezsiniz. Bir fikir, bozuk bir toplum gibi kötü köklerden gelmiş olabilir, ancak bu onu kendi başına kötü bir fikir yapmaz. Buna genetik yanlışlık da denir.

Ayrıca bir argümanın yanlışlığını kanıtlamanın, sizin argümanınızı doğru yapmaz. Bir fikre saldıracak veya alternatif önerecek olursanız talebinizi desteklemek için ayrı bir dava oluşturmanız gerekir. Sadece başka bir fikrin yanlış olduğunu kanıtlamak sizin argümanınızı doğru yapmaz. Sonucunuzu desteklemek için kendi nedenlerinizi geliştirmeniz gerekecektir.

Profesörünüz önemli bir felsefi sorunu çözmenizi beklemiyor. Bu sorunların birçoğu yüzyıllardır tarihin en büyük beyinleri tarafından tartışılmıştır ve hiçbir zaman gerçekten çözülmemiştir. Sizden beklenen tek şey, bir tavır almanız ve bu pozisyon için yapabileceğiniz en iyi durumu yapmanızdır. Şimdi tartışmayı yazdığınıza göre zor kısım geliyor. Bazı profesörlerin öğrencilerin başlangıçta bunu etkili bir şekilde yapmasını beklemeyecek olsa da, standart bir felsefe belgesinde yazarın kendi argümanına itirazda bulunması beklenmektedir.

Bunu yapmak çok zor ve bunu etkili bir şekilde yapabiliyorsanız size neredeyse bir A garanti edecektir. Yapmanız gereken, sizinle aynı fikirde olmayan birisinin tezinize ne tür itirazlar yapabileceğini hayal etmeye çalışmak ve daha sonra bu itirazlara karşı koymaktır. Çok fazla itiraz yazmanız beklenmiyor, iki tane yeterli. Bunu yaparak, bir kez daha argümanınızın yeterince güçlü olduğunu ve ona karşı mümkün olan en güçlü argümanları ele alacak kadar adil olduğunuzu gösterirsiniz. Bu itirazları kendi başınıza bulmakta zorlanıyorsanız, bir arkadaşınızdan tezinize itiraz etmesini istemeyi deneyin.

Endişelenmeniz gereken son şey, kaynakları düzgün bir şekilde belirtmektir. Profesörünüz Felsefe makaleleri için hangi yazı stilini kullanacağınızı size bırakabilir. İntihalden kaçınmak için başka bir kaynaktan alınan her bir fikri metin içinde atıfla alıntılamayı unutmayın. Bir filozofun kelimelerini her kullandığınızda, alıntıyı tırnak içine almalısınız. Başka bir filozofun fikirlerini alıp onları yeniden ifade etseniz bile bunları belirtmeniz gerekir.

Felsefe makaleleri yazmak için hala daha yardıma ihtiyacınız olduğunu düşünüyorsanız olabilecek her soruyu cevaplayan kitaplar var. Kitapyurdu, dr, idefix gibi online sitelerden ilgili anahtar kelimelerle aratarak alabilirsiniz.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz